首先來談談是使用屏蔽線，還是非屏蔽線。這個問題比較復雜，也是廠家之間長期爭議的問題。因為在什么情況下用屏蔽，什么情況下用非屏蔽很難明確。后來國內某權威機構確定一個原則，主要以綜合布線所處的區(qū)域內存在的電磁干擾場強來確定是否使用STP，這個指標就是每米3伏。如果低于每米3伏的，可選用非屏蔽線，否則應選用屏蔽線，或采用屏蔽的措施或采用光纖。將纜線布放在金屬的鋼管或線槽中并確保接地，或者增加電纜和干擾源的間距，都能起到屏蔽的作用。實際上在工程中，干擾場強每米大于3伏的情況很少，可以說90%的場合都是低于每米3伏。因此并不建議大家盲目選用屏蔽系統(tǒng)，而要從實際情況出發(fā)。因為即使高于每米3伏的地方，采取一定的屏蔽措施，也能降低干擾源的影響。再說目前對于屏蔽布線工程屏蔽效果檢驗的測試標準和測試儀表尚未解決，使用屏蔽系統(tǒng)自然也會使用工程造價提升不少。
最后來談談在千兆以太網(wǎng)到底是用6類還是用光纖的問題。如果網(wǎng)絡是100M的，5類與超5類都是不二的選擇，根本沒有必要用6類或光纖;如果網(wǎng)絡是1000M的，到底是用5E還是6類還是光纖呢?曾經(jīng)有很多文章建議用6類線，但是筆者不敢茍同，因為一是六類線纜的連接結構并沒有改變，與超5類線纜一樣，但與目前廣泛使用的插接模塊(RJ45)完全不兼容;二中盡管6類線纜速率可達200M到250M，施工費用卻高得很多，施工難度也比較高。再說現(xiàn)在的光纖價格基本上達到用戶已能承受的階段，所以對于對帶寬要求較高且資金充裕的企業(yè)，建議選擇光纖到桌面布線;資金不很寬裕的企業(yè)在千兆以太網(wǎng)上用5E基本上就足夠了。
現(xiàn)在布線技術的發(fā)展基本上是半年出現(xiàn)一個新的熱點，但我認為纜線的發(fā)展必然有一個限度，利用雙絞線原理傳輸信號的電纜發(fā)展到6類就差不多到了盡頭。隨著光纖技術的發(fā)展和廣泛應用，其價格已呈下降趨勢，加之光纖具有電纜無法比擬的抗干擾、安全、高帶寬等優(yōu)勢，使它已越來越接近用戶，同以往只是干線采用光纖的情況相比，現(xiàn)在光纖已經(jīng)鋪設到樓，將來可能會直接到戶，其發(fā)展前景一片"光"明。至于6類銅線，價格昂貴(對整個系統(tǒng)而言，而不是僅指雙絞線本身)，而且安裝工藝復雜，對工程維護要求高，不便普遍應用，更不大可能會是銅線普遍應用的終結，5E最有可能是終結。因為6類產(chǎn)品的結構與現(xiàn)在的布線產(chǎn)品不同，存在一個反向兼容問題，而且都為屏蔽的產(chǎn)品，會給工程施工帶來一定的難度。如果光纖和光/電轉接器件按照現(xiàn)有趨勢發(fā)展，成本進一步下降，也許6類產(chǎn)品會和4類產(chǎn)品一樣成為過渡產(chǎn)品。布線廠商并推千兆布線產(chǎn)品:一是“5E”;二是“6類”。在選擇產(chǎn)品時要冷靜地考慮選擇何種布線系統(tǒng),最終結果還是由應用決定。目前,千兆以太網(wǎng)主要是作為網(wǎng)絡主干用,很難說什么時候真正用于水平子系統(tǒng)到桌面,恐怕到了那時候,用什么產(chǎn)品情況又變了。因為銅纜終將無法超越自身的帶寬、傳輸距離和電磁干擾的限制,替代它的仍將是光纖，或者是未來的某種傳輸介質。

編輯:高溢洋